![\"\"](\"https:\/\/votcorect.ro\/prezidentiale-parlamentare-2024\/wp-content\/uploads\/sites\/12\/2024\/12\/Cartonase-VotCorect-23.png\")
Coali\u021bia Vot Corect a publicat raportul de monitorizare a alegerilor parlamentare din 1 decembrie.<\/p>\nCoali\u021bia Vot Corect a publicat raportul de monitorizare a alegerilor parlamentare din 1 decembrie.<\/p>\n
Coali\u021bia este format\u0103 din Expert Forum, Centrul pentru Resurse Civice, Asocia\u021bia Civica, Centrul pentru Studiul Democra\u021biei, R\u0103d\u0103u\u021biul Civic \u0219i Observatorul Electoral. Code for Romania asigur\u0103 dezvoltarea aplica\u021biei pentru smartphone Vote Monitor, cu ajutorul c\u0103reia colect\u0103m date \u00een ziua alegerilor. \u00cen Republica Moldova am colaborat cu organiza\u021bia Promo-LEX.<\/em><\/p>\n Alegerile din 24 noiembrie au fost organizate eficient, iar drepturile fundamentale ale aleg\u0103torilor au fost \u00een general respectate. Cu toate acestea, competi\u021bia electoral\u0103 a fost fundamental afectat\u0103 de rezultatele primului tur al alegerilor preziden\u021biale. Procesul s-a desf\u0103\u0219urat \u00eentr-un context cu numeroase campanii de dezinformare sau negative, care au avut un impact negativ asupra rezultatului alegerilor parlamentare. Suprapunerea alegerilor \u0219i decizia CCR de renum\u0103rare a voturilor de la alegerile preziden\u021biale au distras aten\u021bia publicului de la alegerile parlamentare \u0219i au afectat \u00eencrederea public\u0103 \u00een procesul electoral.<\/span><\/p>\n Transparen\u021ba procesului electoral a fost redus\u0103 de faptul c\u0103 \u0219edin\u021bele Biroului Electoral Central nu au fost publice. Deciziile \u0219i hot\u0103r\u00e2rile acestuia au fost publicate \u00een general \u00eentr-un timp scurt, \u00eens\u0103, \u00een mod regretabil, procesele verbale ale \u0219edin\u021belor au r\u0103mas secrete, iar publicarea acestora a fost explicit interzis\u0103. Unele dintre deciziile emise de BEC, printre care cea legat\u0103 de interpretarea sintagmei partid parlamentar, au fost contestate, inclusiv de Vot Corect. Administra\u021bia electoral\u0103 a gestionat \u00een general eficient procesul electoral.<\/span><\/p>\n La alegerile parlamentare num\u0103rul de candida\u021bi a crescut comparativ cu alegerile anterioare. Peste 50 de liste au fost respinse de diferite birouri de circumscrip\u021bie \u00eentruc\u00e2t candida\u021bii nu respectaser\u0103 procedurile administrative sau nu au asigurat prezen\u0163a echitabil\u0103 ambelor sexe pe listele de candida\u021bi. Lipsa unora dintre partide, inclusiv parlamentare, de pe buletinele de vot din anumite circumscrip\u021bii, ca urmare a respingerii candidaturilor a creat confuzie \u00een r\u00e2ndul unor aleg\u0103tori. Num\u0103rul de femei de pe liste a crescut comparativ cu alegerile anterioare, \u00eens\u0103 pu\u0163ine au fost plasate pe locuri eligibile. Datele publicate de BEC despre candida\u021bi sunt limitate. Procesul de verificare a semn\u0103turilor nu a putut fi observat, ceea ce limiteaz\u0103 transparen\u021ba. Colectarea semn\u0103turilor \u00een format electronic a fost limitat\u0103 \u0219i doar c\u00e2teva partide au folosit aceast\u0103 op\u021biune. Listele unor partide, precum Noua Rom\u00e2nie \u00een str\u0103in\u0103tate, au fost respinse din cauza unor nereguli referitoare la semn\u0103turile colectate. Integritatea procesului de colectare a semn\u0103turilor r\u0103m\u00e2ne sub semnul \u00eentreb\u0103rii, mai ales \u00een contextul \u00een care unii competitori nu au avut niciun fel de campanie vizibil\u0103 de colectare a semn\u0103turilor. <\/span><\/p>\n Suprapunerea celor dou\u0103 campanii electorale \u0219i rezultatele primului tur de scrutin au limitat semnificativ vizibilitatea campaniei pentru alegerile parlamentare. Aceasta a fost lipsit\u0103 de vizibilitate, iar desf\u0103\u0219urarea alegerilor preziden\u021biale a confiscat din relevan\u021ba dezbaterilor pentru parlamentare. Campania din mediul online a continuat s\u0103 fie intens\u0103 \u0219i au fost identificate numeroase cazuri \u00een care propaganda politic\u0103 nu era declarat\u0103 ca atare. Modalit\u0103\u021bile de promovare outdoor sunt foarte limitate, ceea ce afecteaz\u0103 dreptul la informa\u021bie al aleg\u0103torilor \u0219i au fost remarcate numeroase \u00eenc\u0103lc\u0103ri ale legisla\u021biei privind utilizarea panourilor de promovare. Au fost observate numeroase ac\u021biuni de continuare a campaniei electorale \u00een zilele \u0219i prezilele alegerilor, inclusiv de candida\u021bi sau sus\u021bin\u0103tori ai acestora cu vizibilitate, fapt care a afectat integritatea organiz\u0103rii zilei alegerilor.\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n Transparen\u021ba finan\u0163\u0103rii campaniei a fost redus\u0103 de publicarea cu \u00eentreruperi a datelor de c\u0103tre AEP, fapt criticat \u0219i \u00een cazul alegerilor preziden\u021biale. Lipsa unei constan\u021be \u00een publicarea datelor denot\u0103 lips\u0103 de transparen\u021b\u0103 institu\u021bional\u0103 \u0219i limiteaz\u0103 \u00een\u021belegerea de c\u0103tre public a modului \u00een care s-a finan\u021bat procesul electoral. Au fost \u00eenregistrate venituri de 250 de milioane de lei \u0219i cheltuieli de 210 milioane, cea mai mare parte a fondurilor (40%) fiind alocate pentru servicii de promovare online. <\/span>Pe l\u00e2ng\u0103 cheltuielile declarate oficial, am observat c\u0103 exist\u0103 \u0219i promovare indirect\u0103 prin ter\u021bi, cum ar fi pagini Facebook apropiate de partide care se definesc ca publica\u021bii. O mic\u0103 parte din contribu\u021biile partidelor provin din subven\u021bii, adic\u0103 6,9 milioane de lei, ceea ce denot\u0103 faptul c\u0103 acestea au preferat s\u0103 declare fonduri private pe care s\u0103 le recupereze dac\u0103 ob\u021bin 3% din voturi. Este neclar pe ce cheltuie partidele subven\u021biile care au ajuns anul acesta la un maxim istoric dac\u0103 nu investesc \u00een plin an electoral \u00een promovare politic\u0103. \u00centre august \u0219i octombrie partidele au cheltuit pentru pres\u0103 \u0219i propagand\u0103 71 de milioane de lei, ceea ce reprezint\u0103 o treime din costurile totale de la campania pentru parlamentare. \u00cen fapt, costurile de campanie sunt mult mai mari dec\u00e2t cele declarate formal pentru o lun\u0103 de campanie, iar partidele politice cheltuie mul\u021bi bani \u00een lunile dinaintea campaniei pe reguli mai pu\u021bin transparente.\u00a0<\/span><\/p>\n Zilele alegerilor s-au desf\u0103\u0219urat ordonat \u0219i calm, cu pu\u0163ine incidente raportate de observatori, iar prezen\u021ba la vot a fost 52,50%. Procesul a fost evaluat pozitiv de observatorii Vot Corect \u00een aproape 97% din sec\u021biile de votare observate \u00een timpul deschiderii \u0219i vot\u0103rii \u0219i aproape 95% din sec\u021biile observate \u00een timpul num\u0103r\u0103rii voturilor. Observatorii au semnalat atmosfer\u0103 tensionat\u0103 \u00een timpul vot\u0103rii \u00een 4,8% din cazuri \u015fi aglomera\u0163ie \u00een 15%. Birourile sec\u0163iilor de votare nu au \u00een\u0163eles bine unde pot vota aleg\u0103torii \u00een func\u0163ie de domiciliu \u0219i re\u015fedin\u0163\u0103 \u00eentr-un procent \u00eengrijor\u0103tor de aproximativ 14%. La num\u0103rarea voturilor, pre\u015fedin\u0163ii BESV au avut dificult\u0103\u0163i \u00een completarea proceselor verbale \u00een 19,2% din sec\u0163iile observate; \u00een 14% num\u0103rarea s-a desf\u0103\u015furat \u00eentr-o atmosfer\u0103 tensionat\u0103. \u00cen c\u00e2teva cazuri observatorii au fost \u00eendep\u0103rta\u0163i din sec\u0163iile de votare \u00een mod nejustificat, iar unele birouri ale sec\u0163iilor de votare au luat decizia abuziv\u0103 de a permite observarea doar \u00een timpul vot\u0103rii, nu \u0219i \u00een timpul num\u0103r\u0103rii voturilor. <\/span>Procedura de deschidere a fost observat\u0103 de Vot Corect \u00een 183 de sec\u021bii, votarea \u00een 737, iar num\u0103rarea voturilor \u00een 204. Datorit\u0103 faptului c\u0103 \u00een unele cazuri observatorii nu au r\u0103spuns la toate \u00eentreb\u0103rile din formulare, datele statistice nu se raporteaz\u0103 \u00eentotdeauna la num\u0103rul total de sec\u0163ii observate.<\/span><\/p>\n <\/p>\n Cadrul legislativ pentru organizarea alegerilor parlamentare este compus din legisla\u021bia primar\u0103 (cele mai importante acte normative fiind Legea 208\/2015, Legea 288\/2015 \u0219i Legea 334\/2006), completat\u0103 de OUG 98\/2024 \u0219i de numeroase hot\u0103r\u00e2ri de Guvern sau hot\u0103r\u00e2ri \u0219i decizii ale Biroului Electoral Central (BEC) \u0219i ale Autorit\u0103\u021bii Electorale Permanente (AEP). Chiar dac\u0103 OUG 98\/2024 nu a introdus multe modific\u0103ri la cadrul legislativ, \u00een general acesta a devenit din ce \u00een ce mai greu de urm\u0103rit, iar lipsa unui Cod Electoral unitar a afectat desf\u0103\u0219urarea procesului electoral. Organizarea alegerilor \u00een weekenduri consecutive \u0219i existen\u021ba unor reguli diferite la cele dou\u0103 tipuri de alegeri au creat anumite confuzii. Multe dintre sesiz\u0103rile sau \u00eentreb\u0103rile primite de Vot Corect sunt legate de locul \u0219i modalitatea de votare \u0219i pornesc inclusiv de la faptul c\u0103 aleg\u0103torii nu au \u00een\u021beles de ce sunt diferen\u021be fa\u021b\u0103 de alegerile preziden\u021biale.<\/span><\/p>\n Vot Corect a criticat mai multe decizii luate de BEC. O critic\u0103 exprimat\u0103 de Vot Corect<\/a> a fost cea legat\u0103 de interpretarea restrictiv\u0103 a conceptului de partid parlamentar prin intermediul Hot\u0103r\u00e2rii BEC 5H\/20.09.2024<\/span>. <\/span>Aceasta interpreteaz\u0103 art. 118^<\/span>1<\/span> alin.(1) din Legea nr. 208\/2015 \u0219i stabile\u0219te c\u0103 partidele care nu au intrat \u00een parlament la alegerile anterioare, dar au 7 senatori sau 10 deputa\u021bi la data declan\u0219\u0103rii calendarului electoral trebuie s\u0103 men\u021bin\u0103 acest num\u0103r de parlamentari pe toata durata perioadei electorale. Hot\u0103r\u00e2rea dep\u0103\u0219e\u0219te cadrul interpretativ \u0219i modific\u0103, de fapt, textul legal care face referire clar\u0103 la data declan\u0219\u0103rii calendarului electoral. \u00cen urma deciziei, Partidul DREPT nu a mai avut reprezentan\u021bi \u00een birourile electorale. De\u0219i a contestat \u00een instan\u021b\u0103 decizie, cererea a fost respins\u0103. Lipsa unor defini\u021bii clare \u00een legisla\u021bie \u0219i posibila interpretare diferit\u0103 de c\u0103tre fiecare BEC \u00een parte reprezint\u0103 o vulnerabilitate cu privire la interpretarea unitar\u0103 a unor elemente cheie \u00een organizarea alegerilor. Aceste elemente cheie ar trebui s\u0103 fie clare \u00een lege, \u00eenainte de \u00eenceperea procesului electoral.<\/span><\/p>\n EFOR a criticat \u0219i emiterea de c\u0103tre BEC pentru parlamentare a Hot\u0103r\u00e2rii 3H\/2024 prin care s-a \u00eencercat stabilirea unui termen restrictiv pentru depunerea semn\u0103turilor de sus\u021binere, care dep\u0103\u0219ea reglement\u0103rile legale; hot\u0103r\u00e2rea nu a fost publicat\u0103 dec\u00e2t dup\u0103 c\u00e2teva zile, modificat\u0103, contrar normelor privind tehnica legislativ\u0103<\/a><\/span>.<\/span><\/p>\n Decizia Cur\u0163ii Constitu\u0163ionale de a dispune renum\u0103rarea tuturor voturilor din primul tur de scrutin al alegerilor preziden\u0163iale pe baza unor nereguli reclamate la doar trei sec\u0163ii de votare a dus la tergiversarea valid\u0103rii primului tur \u015fi rezultatelor acestuia p\u00e2n\u0103 a doua zi dup\u0103 alegerile parlamentare. Cu toate c\u0103 rezultatul \u00een urma renum\u0103r\u0103rii a r\u0103mas neschimbat, aceasta a influen\u0163at ultima s\u0103pt\u0103m\u00e2n\u0103 de campanie pentru parlamentare, deoarece s-a creat percep\u0163ia public\u0103 c\u0103 s-a \u00eencercat favorizarea unui candidat, ceea ce a subminat \u00eencrederea \u00een procesul electoral \u015fi a alimentat discursul extremist \u015fi anti-sistem.<\/span><\/p>\n <\/p>\n Administra\u021bia electoral\u0103, format\u0103 din Autoritatea Electoral\u0103 Permanent\u0103, Biroul Electoral Central, birourile electorale de nivel inferior, au gestionat \u00een general eficient procesul electoral. Suprapunerea activit\u0103\u021bii celor dou\u0103 Birouri Electorale Centrale \u0219i administra\u021biei electorale de nivel mediu, cantitatea mare de informa\u021bii \u0219i num\u0103rul semnificativ de decizii au \u00eengreunat activitatea de monitorizare \u0219i au redus transparen\u021ba. Mai mult, organizarea renum\u0103r\u0103rii voturilor pentru alegerile preziden\u021biale la nivelul BEJ-urilor a ad\u0103ugat sarcini suplimentare administra\u021biei care era format\u0103 par\u021bial din acelea\u0219i persoane.<\/span><\/p>\n \u0218edin\u021bele birourilor electorale nu sunt publice, ceea ce reduce transparen\u021ba procesului. Nici procesele verbale rezultate \u00een urma acestora nu sunt publice, iar Regulamentul <\/span>de organizare \u0219i func\u021bionare a birourilor \u0219i oficiilor electorale constituite la alegerile parlamentare<\/span> stabile\u0219te \u00een plus faptul c\u0103 acesta nu poate fi f\u0103cut public \u0219i nu se pot capta imagini ale procesului verbal, prin niciun mijloc.\u00a0<\/span>Vot Corect a solicitat s\u0103 observe \u0219edin\u021bele, \u00eens\u0103 participarea a fost refuzat\u0103 de BEC.<\/span><\/p>\n Hot\u0103r\u00e2rile \u0219i deciziile BEC \u0219i BEJ-urilor au fost publicate \u00een general cu promptitudine pe paginile web ale acestora. Proiectele de decizii nu sunt publicate \u00een avans. Paginile web ale BEJ-urilor sunt \u00een unele cazuri dificil de urm\u0103rit, \u00eentruc\u00e2t informa\u021bia nu este structurat\u0103 uniform. \u00cen ceea ce prive\u0219te deciziile de acceptare sau respingere a candidaturilor, acestea au fost dificil de urm\u0103rit din cauza public\u0103rii acestora f\u0103r\u0103 coeren\u021b\u0103 (de exemplu numele fi\u0219ierelor \u00een care nu erau trecute denumirile partidelor).\u00a0<\/span><\/p>\n Biroul Electoral Central pentru alegerile parlamentare a refuzat s\u0103 se \u00eent\u00e2lneasc\u0103 cu reprezentan\u021bi ai Vot Corect, r\u0103spunz\u00e2nd solicit\u0103rii noastre cu faptul c\u0103 nu a identificat \u201dnecesitatea\u201d de a organiza o astfel de \u00eent\u00e2lnire, ceea ce indic\u0103 o lips\u0103 de deschidere \u0219i transparen\u021b\u0103. Vot Corect s-a \u00eent\u00e2lnit cu reprezentan\u021bi ai AEP, Ministerului Afacerilor Externe, ai Biroul electoral de circumscrip\u021bie pentru cet\u0103\u021benii rom\u00e2ni cu domiciliul sau re\u0219edin\u021ba \u00een afara \u021b\u0103rii nr. 43, ai Po\u0219tei Rom\u00e2ne (Fabrica de Timbre) \u0219i a observat procesarea voturilor prin coresponden\u021b\u0103 la singurul birou electoral pentru votul prin coresponden\u021b\u0103 \u00eenfiin\u021bat \u00een Rom\u00e2nia. Reprezentan\u021bii Vot Corect au fost bine primi\u021bi la aceste \u00eent\u00e2lniri, iar informa\u021biile solicitate le-au fost furnizate.\u00a0<\/span><\/p>\n \u00cen competi\u021bie s-au \u00eenscris 8302 de candida\u021bi, un num\u0103r \u00een cre\u0219tere fa\u021b\u0103 de 2016 \u0219i 2020<\/span>. Peste 50 de liste propuse de diverse partide politice la Senat sau Camera Deputa\u021bilor au fost respinse de diferite birouri electorale de circumscrip\u021bie. Nicio list\u0103 nu a fost respins\u0103 de la aproape jum\u0103tate dintre circumscrip\u021bii. Majoritatea candidaturilor respinse de BEJ-uri sunt legate de documente incomplete, lipsa semn\u0103turilor justificative sau nerespectarea articolului privind reprezentarea ambelor sexe pe listele de candida\u021bi. \u00cen instan\u021b\u0103 au existat pl\u00e2ngeri sistematice \u00eempotriva candidaturilor unor partide, \u00een special AUR, PSD \u015fi SOS Rom\u00e2nia. Lipsa unor partide ale c\u0103ror liste au fost respinse de pe buletinul de vot a rezultat \u00een confuzii din partea unor aleg\u0103tori. Dintre aceste situa\u021bii se num\u0103r\u0103 lipsa PNL de pe buletinul pentru Senat sau a For\u021bei Dreptei la Camera Deputa\u021bilor pentru circumscrip\u021bia str\u0103in\u0103tate.<\/span><\/p>\n Majoritatea listelor de partid sunt constituite din candida\u021bi la primul scrutin parlamentar, adic\u0103 71% pentru \u015fase partide analizate<\/span>. \u00cen realitate \u00eens\u0103, o parte dintre candida\u021bii noi la parlamentare au mai candidat la func\u021bii locale \u00een trecut. Partidele cu cel mai mare num\u0103r de migratori de la alte partide sunt SOS \u0219i AUR<\/a>,\u00a0 aproximativ 11% din candida\u021bi.<\/span><\/p>\n Procesul de depunere \u0219i verificare a semn\u0103turilor de sus\u021binere, care s-au depus fie la BEC, fie la BEJ-uri nu a putut fi verificat. Num\u0103rul de partide care au depus semn\u0103turi \u00een format electronic r\u0103m\u00e2ne mai degrab\u0103 limitat, cea mai mare parte a competitorilor opt\u00e2nd pentru depunerea \u00een format fizic. De\u0219i BEC a inclus \u00een Decizia <\/span>3D\/06.09.2024<\/span><\/a> un \u00eendrumar cu privire la verificarea semn\u0103turilor, mecanismul de verificare a semn\u0103turilor nu ofer\u0103 suficiente posibilit\u0103\u021bi birourilor electorale responsabile pentru a verifica datele dincolo de criterii formale. Integritatea procesului de colectare a semn\u0103turilor r\u0103m\u00e2ne sub semnul \u00eentreb\u0103rii, mai ales \u00een contextul \u00een care unii competitori nu au avut niciun fel de campanie vizibil\u0103 de colectare a semn\u0103turilor.\u00a0<\/span><\/p>\n Suprapunerea celor dou\u0103 campanii electorale \u0219i rezultatele primului tur de scrutin a limitat semnificativ vizibilitatea campaniei pentru alegerile parlamentare. Campania a fost lipsit\u0103 de prea mult\u0103 vizibilitate, iar desf\u0103\u0219urarea alegerilor preziden\u021biale a confiscat din relevan\u021ba dezbaterilor pentru parlamentare.\u00a0<\/span><\/p>\n Campania din mediul online a continuat s\u0103 fie intens\u0103 \u0219i au fost identificate numeroase cazuri \u00een care ac\u021biunile de promovare electoral\u0103 nu erau declarate ca atare. Au fost sesizate numeroase ac\u021biuni de continuare a campaniei electorale \u00een zilele \u0219i prezilele alegerilor, inclusiv de candida\u021bi sau sus\u021bin\u0103tori ai acestora cu vizibilitate, fapt care a afectate integritatea organiz\u0103rii zilei alegerilor.\u00a0 Campania a fost marcat\u0103 de desf\u0103\u0219urarea unor ac\u021biuni de propagand\u0103 negativ\u0103 \u0219i de numeroase cazuri de dezinformare. Partidul SENS a reclamat o campanie conform c\u0103reia era sus\u021binut de C\u0103lin Georgescu; potrivit reprezentan\u0163ilor partidului, aceast\u0103 campanie nu a apar\u0163inut partidului SENS. <\/span>Pe 28 noiembrie, SENS a sesizat<\/a> Autoritatea Na\u021bional\u0103 pentru Administrare \u0219i Reglementare \u00een Comunica\u021bii (ANCOM) cu privire la o tentativ\u0103 de influen\u021bare a votului \u0219i dezinformarea<\/span>.<\/span><\/p>\n Modalit\u0103\u021bile de promovare outdoor sunt foarte limitate, ceea ce afecteaz\u0103 dreptul la informa\u021bie al aleg\u0103torilor \u0219i au fost remarcate \u00eenc\u0103lc\u0103ri ale legisla\u021biei privind utilizarea panourilor de promovare. De asemenea, utilizarea pe acelea\u0219i panouri a afi\u0219elor pentru alegerile preziden\u021biale \u0219i cele parlamentare a fost confuzant\u0103 pentru aleg\u0103tori.<\/span><\/p>\n Finan\u021barea campaniilor electorale pentru parlamentare \u0219i preziden\u021biale s-a f\u0103cut dup\u0103 reguli similare, definite prin Legea 334\/2006. AEP a publicat un ghid privind finan\u021barea campaniei electorale la alegerile parlamentare, care a fost supus dezbaterii publice al\u0103turi de cel pentru preziden\u021biale. AEP a organizat mai multe sesiuni de preg\u0103tire pentru mandatarii financiari ai partidelor, dintre care una a fost observat \u0219i de Vot Corect. Comentariile trimise de EFOR nu au fost introduse \u00een ghidhttps:\/\/www.roaep.ro\/legislatie\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/Propuneri-Ghiduri-finantare-PREZI-CDS-2024.pdf<\/a><\/span>.\u00a0<\/span><\/p>\n Ca \u0219i \u00een cazul alegerilor preziden\u021biale, AEP nu a publicat datele privind finan\u021barea campaniei s\u0103pt\u0103m\u00e2nal. De\u0219i nu exist\u0103 o obliga\u021bie legal\u0103, institu\u021bia \u0219i-a asumat s\u0103 le publice \u00een acest mod. Cea mai recent\u0103 variant\u0103 a acestor raport\u0103ri privind veniturile \u0219i cheltuielile este cea publicat\u0103 pe 2 decembrie, care reflect\u0103 cheltuielile efectuate p\u00e2n\u0103 la data de 28 noiembrie. Lipsa coeren\u021bei \u0219i public\u0103rii constante a datelor limiteaz\u0103 \u00een\u021belegerea modului \u00een care s-a finan\u021bat procesul electoral.\u00a0<\/span><\/p>\n Au fost \u00eenregistrate contribu\u021bii din partea a 2213 de candida\u021bi de 206 milioane de lei, iar partidele politice au transferat \u00een plus \u00een contul central de campanie (pentru campania na\u021bional\u0103) 44 de milioane de lei, din care 10 mil lei au reprezint\u0103 transfer c\u0103tre contul de campanie electoral\u0103 deschis la nivelul jude\u021bului\/sectorului. Cea mai mare parte a fondurilor provin din venituri proprii (63%) \u0219i \u00eemprumuturi (36%), dona\u021biile reprezent\u00e2nd sub 1%. O mic\u0103 parte din contribu\u021biile partidelor provin din subven\u021bii, adic\u0103 6,9 milioane de lei, ceea ce denot\u0103 faptul c\u0103 partidele au preferat s\u0103 declare fonduri private pe care s\u0103 le recupereze dac\u0103 ob\u021bin 3% din campanie.\u00a0<\/span><\/p>\n Competitorii electorali au cheltuit p\u00e2n\u0103 pe 28 noiembrie 210 milioane de milioane de lei<\/span>. Cea mai mare parte, 39% din bani au mers pe online, 28% pe tip\u0103rituri (inclusiv afi\u0219e), 13% pe radio\/tv\/pres\u0103 scris\u0103, 2% pe sondaje. 17% din bani au fost cheltui\u021bi pe alte servicii, inclusiv vestimenta\u021bie pentru voluntari.<\/span><\/p>\n Pe l\u00e2ng\u0103 cheltuielile declarate oficial, observ\u0103m \u0219i promovarea indirect\u0103 prin ter\u021bi.\u00a0 Un astfel de mecanism este folosirea de site-uri care se promoveaz\u0103 ca publica\u021bii, care cheltuie semnificativ prin Facebook Ads. \u00cen cazul AUR am identificat mai multe pagini care au promovat intens candida\u021bii. De exemplu, pagina 60m.ro a cheltuit \u00een ultima lun\u0103 197 de mii de lei \u00een beneficiul candidatului AUR la preziden\u021biale \u0219i pentru promovarea partidului. Similar, pagina 5news.ro a cheltuit 102 mii lei, iar 4media.info a cheltuit 85 de mii de lei. Cheltuieli similare se reg\u0103sesc \u0219i la alte pagini asociate AUR.<\/span><\/p>\n Partidul Oamenilor Tineri (POT), condus de deputata Ana Maria Gavril\u0103, a reprezentat unul dintre partidele nou intrate \u00een Parlament, de\u0219i acum c\u00e2teva luni nu era cotat cu astfel de \u0219anse. Partidul este popular de aproximativ un an<\/a> \u0219i a reu\u0219it s\u0103 \u00ee\u0219i creeze o baz\u0103 de urm\u0103ritori \u00een cre\u015ftere \u00een ultimele zile dinaintea alegerilor datorit\u0103 aten\u021biei sporite oferite candidatului C\u0103lin Georgescu \u0219i sus\u021binerii pe care partidul POT i-a oferit-o<\/span>. Cu toate acestea, observ\u0103m c\u0103 p\u00e2n\u0103 la 28 noiembrie, partidul nu a declarat cheltuieli pentru promovare \u00een social media<\/a><\/span>.\u00a0<\/span><\/p>\n Partidele politice au atins un total de 323 milioane de lei primite din subven\u021bii, respectiv de 343 de milioane de lei cheltuite. P\u00e2n\u0103 \u00een luna octombrie, partidele au cheltuit 202 de milioane de lei pentru pres\u0103 \u0219i propagand\u0103, adic\u0103 59% din totalul cheltuielilor din 2024, iar \u00een octombrie 70% din bani s-au dus pe pres\u0103 \u0219i propagand\u0103. \u00centre august \u0219i octombrie partidele au cheltuit pentru pres\u0103 \u0219i propagand\u0103 71 de milioane de lei, ceea ce reprezint\u0103 o treime din costurile totale de la campania pentru parlamentare sau 66% din cheltuielile totale de la preziden\u021biale. Acest fapt arat\u0103 c\u0103, \u00een fapt, costurile de campanie sunt mult mai mari dec\u00e2t cele declarate formal \u00een campanie, iar partidele politice cheltuie mul\u021bi bani \u00een lunile dinaintea alegerilor pe reguli mai pu\u021bin transparente dec\u00e2t cele din campanie.<\/span><\/p>\n<\/a>REZUMAT<\/h3>\n
Cadrul legislativ<\/strong><\/h3>\n
Administra\u021bia electoral\u0103<\/strong><\/h3>\n
\u00cenregistrarea candida\u021bilor<\/strong><\/h3>\n
Campania \u0219i finan\u021barea acesteia<\/strong><\/h3>\n
Observarea alegerilor<\/b><\/h3>\n
![\"\"](\"https:\/\/votcorect.ro\/prezidentiale-parlamentare-2024\/wp-content\/uploads\/sites\/12\/2024\/12\/Canada-wordmark_BIG.jpg\")
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"