Coali\u021bia Vot Corect a publicat raportul de monitorizare a alegerile din 24 noiembrie.<\/p>\n
Consulta\u021bi raportul integral\u00a0<\/a><\/p>\n<\/div>\n <\/p>\n Alegerile din 24 noiembrie au fost competitive, iar drepturile fundamentale au fost \u00een general respectate. Programarea alegerilor \u00een trei s\u0103pt\u0103m\u00e2ni consecutive nu a reu\u0219it s\u0103 separe suficient alegerile preziden\u021biale de cele parlamentare \u00eenc\u00e2t cele dou\u0103 campanii s\u0103 nu se influen\u021beze reciproc \u0219i \u00a0a creat numeroase probleme organizatorice. Autorit\u0103\u021bile electorale au organizat \u00een general eficient aspectele tehnice ale procesului, dar complexitatea\u00a0 generat\u0103 de suprapunerea perioadelor electorale a fost dificil de gestionat. Legisla\u021bia electoral\u0103 a fost lipsit\u0103 de coeren\u021b\u0103 cu privire la mai multe etape ale procesului, iar insuficienta reglementare a unor situa\u021bii a f\u0103cut necesitatea adopt\u0103rii urgente a unui Cod Electoral \u0219i mai evident\u0103. Rezultatele au fost surprinz\u0103toare inclusiv pentru majoritatea actorilor politici cota\u021bi cu \u0219anse ridicate de a intra \u00een cel de-al doilea tur de scrutin, deoarece vizibilitatea candidatului C\u0103lin Georgescu \u00een peisajul electoral mainstream a fost foarte redus\u0103, campania sa fiind bazat\u0103 \u00eentr-o mare m\u0103sur\u0103 pe promovare considerat\u0103 inautentic\u0103 pe platforma Tik Tok \u0219i pe lipsa finan\u021b\u0103rii campaniei, ceea ce ridic\u0103 semne de \u00eentrebare.<\/p>\n Transparen\u021ba procesului electoral a fost redus\u0103 de faptul c\u0103 \u0219edin\u021bele Biroului Electoral Central nu au fost publice. Deciziile \u0219i hot\u0103r\u00e2rile acestuia au fost publicate \u00een general \u00eentr-un timp scurt, \u00eens\u0103, \u00een mod regretabil, procesele verbale ale \u0219edin\u021belor au r\u0103mas secrete. Cele mai importante informa\u021bii au fost transmise c\u0103tre public \u0219i prin comunicate de pres\u0103. Mai multe decizii \u00een interpretarea legii care au introdus restric\u021bii au fost contestate, inclusiv de Vot Corect. \u00centr-un caz, Birourile Electorale Centrale pentru alegerile preziden\u021biale \u0219i pentru parlamentare au interpretat diferit legisla\u021bia legat de acelea\u0219i proceduri pentru fiecare scrutin. Faptul c\u0103 o decizie restrictiv\u0103 a BEC privind prelungirea vot\u0103rii \u00een zilele de s\u00e2mb\u0103t\u0103 \u0219i duminic\u0103 a fost anulat\u0103 \u00een instan\u021b\u0103 vineri, c\u00e2nd votarea \u00een str\u0103in\u0103tate deja \u00eencepuse, a dus la situa\u021bia f\u0103r\u0103 precedent \u00een care regulile privind votarea au fost modificate chiar \u00een timpul vot\u0103rii.<\/p>\n Respingerea arbitrar\u0103 a unei candidaturi de c\u0103tre Curtea Constitu\u021bional\u0103, pentru motive cel pu\u021bin aparent imputabile \u0219i altor candida\u021bi care au r\u0103mas \u00een curs\u0103 \u0219i f\u0103r\u0103 a i se da persoanei vizate posibilitatea de a\u2013\u0219i prezenta argumentele, a afectat negativ inclusivitatea procesului de \u00eenregistrare a candidaturilor \u0219i a creat un precedent periculos. \u00cen plus, \u00eencrederea public\u0103 \u00een proces a fost diminuat\u0103 de percep\u021bia r\u0103sp\u00e2ndit\u0103 c\u0103 aceast\u0103 ac\u021biune a fost menit\u0103 s\u0103 favorizeze un alt candidat cu un mesaj electoral similar. Autenticitatea semn\u0103turilor de sus\u021binere a candidaturilor ridic\u0103 semne de \u00eentrebare \u00een cazul unora dintre candida\u021bi, care nu au organizat niciun fel de campanie\u00a0 vizibil\u0103 de str\u00e2ngere a acestor date \u0219i care \u00een mod evident se bucur\u0103 de sus\u021binere public\u0103 foarte redus\u0103. Vot Corect nu a putut observa procedura de verificare a semn\u0103turilor la BEC, deoarece aceasta nu a fost public\u0103, ceea ce a redus transparen\u021ba.<\/p>\n Suprapunerea celor dou\u0103 campanii electorale a limitat semnificativ vizibilitatea campaniei pentru alegerile parlamentare. Campania pentru preziden\u021biale a fost la r\u00e2ndul s\u0103u \u00a0lipsit\u0103 de dinamism, cu un num\u0103r limitat de dezbateri reale, iar numeroasele controverse legate de integritatea mai multor candida\u021bi au \u00eenlocuit discu\u021biile despre programele politice ale acestora. Candida\u021bii \u00a0au folosit intensiv mijloace de promovare online \u0219i a fost remarcat\u0103 prezen\u021ba unor ac\u021biuni de propagand\u0103 nemarcat\u0103, \u00een principal pe TikTok. Remarc\u0103m lipsa de ac\u021biune eficient\u0103 a institu\u021biilor publice \u00een contracarea unor campanii care par a \u00eenc\u0103lca legisla\u021bia privind campania electoral\u0103 \u0219i finan\u021barea acesteia. Insuficien\u021ba mijloacelor \u00a0de promovare stradal\u0103 \u00een timpul campaniei, pe de o parte, \u00a0\u0219i cheltuielile semnificative pentru promovare stradal\u0103 \u00a0\u00een afara campaniei pe de alt\u0103 parte au redus eficien\u021ba comunic\u0103rii mesajelor de campanie c\u0103tre electorat \u0219i au favorizat partidele de la guvernare. Afi\u0219ajul stradal (panouri) are reguli excesiv de restrictive \u0219i au fost remarcate numeroase \u00eenc\u0103lc\u0103ri ale legisla\u021biei. Au fost sesizate mai multe exemple de continuare a campaniei electorale \u00een ziua de s\u00e2mb\u0103t\u0103 dinaintea scrutinului \u0219i chiar \u00een ziua alegerilor. Autorit\u0103\u021bile nu au luat m\u0103suri prompte \u00een cazurile \u00een care campania a fost continuat\u0103 de persoane publice cu audien\u021b\u0103 mare, dar au existat cazuri \u00een care persoane private au fost sanc\u021bionate ca urmare a unor post\u0103ri pe re\u021belele sociale \u00een care \u00ee\u0219i dezv\u0103luiau preferin\u021bele politice. Aceste interven\u021bii dispropor\u021bionate au poten\u021bialul de a intimida aleg\u0103torii \u0219i nu sunt justificate.<\/p>\n Transparen\u021ba finan\u021b\u0103rii campaniei a fost redus\u0103 de faptul c\u0103 AEP nu a mai publicat dup\u0103 8 noiembrie\u00a0 nicio informa\u021bie cu privire la veniturile \u0219i cheltuielile competitorilor electorali, f\u0103r\u0103 a oferi o explica\u021bie. Date au fost publicate pe 25 noiembrie, iar acestea au relevat faptul c\u0103 unul dintre candida\u021bi, C\u0103lin Georgescu, nu a declarat niciun venit sau cheltuial\u0103, ceea ce este neverosimil \u0219i ridic\u0103 semne de \u00eentrebare legate de autenticitatea declara\u021biei. Autoritatea Electoral\u0103 Permanent\u0103 a fost sesizat\u0103 pentru demararea urgent\u0103 a unui control, iar ANCOM cu privire la ini\u021bierea unei investiga\u021bii, prin colaborare cu Comisia European\u0103 ci privire la campania Tik Tok desf\u0103\u0219urat\u0103 de candidatul C\u0103lin Georgescu. Utilizarea constant\u0103 a subven\u021biilor pentru pres\u0103 \u0219i propagand\u0103 a oferit un avantaj partidelor care beneficiaz\u0103 de bani publici cu mult \u00eenaintea \u00eenceperii campaniei electorale. Pe l\u00e2ng\u0103 finan\u021barea declarat\u0103 a campaniei, am identificat cazuri \u00een care pagini afiliate partidelor politice au promovat candida\u021bi prin Facebook Ads f\u0103r\u0103 a declara reclama politic\u0103 sau \u00een care candida\u021bi s-au promovat indirect prin intermediul unor influenceri, podcasturi sau arti\u0219ti;\u00a0 nu e clar dac\u0103 au fost \u00eencheiate contracte pentru aceste servicii.<\/p>\n Zilele alegerilor s-au desf\u0103\u0219urat ordonat \u0219i \u00eentr-o atmosfer\u0103 \u00een general calm\u0103, cu o prezen\u021b\u0103 la vot de 52,55%. Procesul a fost evaluat pozitiv de observatorii Vot Corect \u00een 97% din sec\u021biile de votare observate \u00een timpul deschiderii \u0219i vot\u0103rii \u0219i \u00een 95% din sec\u021biile observate \u00een timpul num\u0103r\u0103rii voturilor. \u00cen timpul vot\u0103rii observatorii au raportat aglomera\u021bie la 22% dintre sec\u021biile vizitate, atmosfer\u0103 tensionat\u0103 la 4% \u0219i prezen\u021ba persoanelor neautorizate la 5%. Chiar dac\u0103 la num\u0103rarea voturilor nu s-a observat falsificarea inten\u021bionat\u0103 a rezultatului dec\u00e2t \u00een dou\u0103 cazuri, observatorii au notat c\u0103 procesul s-a desf\u0103\u0219urat \u00eentr-o atmosfer\u0103 tensionat\u0103 \u00een 14% dintre sec\u021biile de votare observate \u0219i pre\u0219edin\u021bii BESV au avut dificult\u0103\u021bi \u00een completarea proceselor verbale \u00een 11% din cazuri. Numeroasele apeluri primite la call center-ul organizat \u00een ziua alegerilor au relevat faptul c\u0103 unui num\u0103r de aleg\u0103tori li s-a refuzat abuziv dreptul de a vota la referendumul local \u00een Bucure\u015fti pe baza vizei de re\u0219edin\u021b\u0103.<\/p>\n Dup\u0103 ziua alegerilor, organiza\u0163ia Expert Forum a transmis o sesizare prin care solicita AEP s\u0103 verifice finan\u0163area campaniei electorale a candidatului C\u0103lin Georgescu \u015fi a pus la dispozi\u0163ia cet\u0103\u0163enilor care doreau s\u0103 fac\u0103 acela\u015fi lucru informa\u0163iile necesare. La foarte scurt timp, site-ul www.expertforum.ro a fost afectat de atacuri DDoS (distributed denial-of-service), ceea ce reprezint\u0103 un incident grav.<\/p>\n <\/p>\n Cadrul legislativ pentru organizarea alegerilor preziden\u021biale \u0219i parlamentare este unul complex, iar programarea alegerilor \u00een s\u0103pt\u0103m\u00e2ni consecutive a eviden\u021biat contradic\u021biile procedurale dintre legi. Legisla\u021bia primar\u0103 (Legea 208\/2015, Legea 370\/2004, Legea 3\/2000 \u0219i Legea 288\/2015) a fost completat\u0103 de OUG 98\/2024 \u0219i de numeroase hot\u0103r\u00e2ri \u0219i decizii ale celor dou\u0103 Birouri Electorale Centrale (BEC) \u0219i ale Autorit\u0103\u021bii Electorale Permanente (AEP). \u00cen mod pozitiv, OUG 98\/2024 nu a adus modific\u0103ri la fel de\u00a0 semnificative ca \u00een cazul OUG 21\/2024, \u00a0adoptat\u0103 pentru alegerile din luna iunie. Cu toate acestea, cadrul legislativ a devenit din ce \u00een ce mai stufos \u0219i greu de urm\u0103rit, iar lipsa unui Cod Electoral unitar, a afectat desf\u0103\u0219urarea procesului electoral.<\/p>\n \u00cen lipsa unor prevederi legale clare privind organizarea referendumurilor\u00a0a f\u0103cut necesar\u0103 modificarea rapid\u0103 a legii de aprobare a OUG 29\/2019 (care reglementa referendumul na\u021bional organizat odat\u0103 cu alegerile preziden\u021biale din 2019). Ulterior, a fost necesar\u0103 emiterea unor reglement\u0103ri suplimentare de c\u0103tre BEC foarte aproape de data scrutinului. Chiar \u0219i \u00een acest context consider\u0103m c\u0103 regulile pentru desf\u0103\u0219urarea referendumului \u0219i campaniei pentru referendum nu au fost pe deplin clarificate.<\/p>\n Unul dintre efectele negative ale calendarului electoral cu alegeri intercalate a fost emiterea continu\u0103 a unui num\u0103r ridicat de decizii de c\u0103tre birourile electorale, ceea ce a condus la limitarea capacit\u0103\u021bii publicului de a urm\u0103ri activitatea celor dou\u0103 BEC-uri, \u00een detrimentul transparen\u021bei procesului electoral.<\/p>\n Vot Corect a criticat modul \u00een care au fost emise mai multe hot\u0103r\u00e2ri ale cele dou\u0103 BEC-uri, prin interpretarea restrictiv\u0103 a legii. Prin decizia 115D\/30.10.2024, BEC pentru preziden\u021biale a stabilit \u00een mod restrictiv c\u0103 aleg\u0103torilor afla\u021bi \u00een sec\u021bia de votare sau care a\u0219teapt\u0103 s\u0103 voteze la coad\u0103 \u00een afara sec\u021biei la ora 21 li se va permite s\u0103 voteze doar duminic\u0103 p\u00e2n\u0103 la ora 23.59, nu \u0219i vineri \u0219i s\u00e2mb\u0103t\u0103.[1]<\/a> Av\u00e2nd \u00een vedere c\u0103 legea nu distinge clar \u00eentre zilele diferite, decizia BEC este restrictiv\u0103. Decizia a fost anulat\u0103 de \u00ceCCJ pe 22 noiembrie, dup\u0103 \u00eenceperea primei zile de votare, iar BEC a emis o alt\u0103 decizie prin care a confirmat c\u0103 votarea se poate prelungi.<\/p>\n <\/p>\n Autoritatea Electoral\u0103 Permanent\u0103, Biroul Electoral Central \u0219i administra\u021bia electoral\u0103 de nivel inferior au gestionat \u00een general eficient aspectele tehnice ale procesului. Cu toate acestea, calendarele electorale \u00eenc\u0103rcate, procedurile numeroase \u0219i func\u021bionarea concomitent\u0103 a dou\u0103 Birouri Electorale Centrale \u0219i a dou\u0103 birouri de nivel mediu \u00een fiecare jude\u021b, inclusiv cu componen\u021b\u0103 par\u021bial comun\u0103, au pus o presiune semnificativ\u0103 asupra activit\u0103\u021bii administra\u021biei electorale.<\/p>\n Modul de formare a birourilor electorale a fost modificat prin OUG 98\/2024, f\u0103r\u0103 a afecta componen\u021ba politic\u0103 a acestora. OUG a stabilit c\u0103 pre\u0219edin\u021bii \u0219i loc\u021biitorii BESV selecta\u021bi pentru alegerile preziden\u021biale urmau s\u0103 \u00eendeplineasc\u0103 func\u021bia \u0219i pentru alegerile parlamentare. Partidele au putut nominaliza aceea\u0219i reprezentan\u021bi la ambele tipuri de alegeri. Unul dintre riscurile poten\u021biale este ca aceste persoane s\u0103 nu \u00ee\u0219i poat\u0103 \u00eendeplini eficient \u0219i corespunz\u0103tor atribu\u021biile \u00een toate cele trei weekenduri.<\/p>\n \u00cen ceea ce prive\u0219te formarea sec\u021biilor de votare din str\u0103in\u0103tate pentru alegerile preziden\u021biale, procedura de completare cu reprezentan\u021bi ai partidelor politice a fost stabilit\u0103 prin decizie a biroului electoral de circumscrip\u021bie pentru str\u0103in\u0103tate \u0219i a implicat tragerea la sor\u021bi a ordinii partidelor. PNL \u0219i AUR au fost selectate pe locurile 8 \u0219i 9, ceea ce \u00eenseamn\u0103 c\u0103 s-a redus reprezentarea \u00een unele sec\u021bii, de\u0219i acestea sunt partide parlamentare care au nominalizat candida\u021bi. Pe de alt\u0103 parte, unele partide eligibile nu au avut capacitatea de a desemna reprezentan\u021bi, ceea ce a \u00eengreunat\u00a0 procesul de completare a sec\u021biilor. Legea primar\u0103 ar trebui s\u0103 fie mai clar\u0103 cu privire la criteriul de completare a sec\u021biilor de votare. \u00cen numeroase sec\u021bii de votare s-a suplimentat num\u0103rul membrilor birourilor electorale pe 21 \u0219i 22 noiembrie.<\/p>\n \u0218edin\u021bele birourilor electorale nu sunt publice, iar procesele verbale nu se public\u0103. Vot Corect a solicitat s\u0103 observe \u0219edin\u021bele, \u00eens\u0103 participarea a fost refuzat\u0103 de ambele BEC-uri. Constat\u0103m c\u0103 publicarea materialelor \u0219edin\u021belor pe site nu este suficient\u0103 pentru a asigura transparen\u021ba, f\u0103r\u0103 a \u00een\u021belege dinamica func\u021bionarii BEC-urilor \u0219i modul \u00een care se iau deciziile.<\/p>\n Hot\u0103r\u00e2rile \u0219i deciziile BEC-urilor au fost publicate \u00een general cu promptitudine pe pagina de web. Proiectele de decizii nu sunt publicate \u00een avans. \u0218edin\u021bele organizate c\u00e2teodat\u0103 \u00een aceea\u0219i zi \u0219i num\u0103rul mare de documente publicate au \u00eengreunat semnificativ procesul de monitorizare.<\/p>\n Birourile Electorale Centrale au refuzat s\u0103 se \u00eent\u00e2lneasc\u0103 cu reprezentan\u021bi ai Vot Corect, invoc\u00e2nd c\u0103 nu v\u0103d \u201dnecesitatea\u201d de a organiza o astfel de \u00eent\u00e2lnire, ceea ce indic\u0103 din partea celor dou\u0103 institu\u021bii o lips\u0103 de deschidere \u0219i transparen\u021b\u0103. Vot Corect s-a \u00eent\u00e2lnit cu reprezentan\u021bi ai AEP, Ministerului Afacerilor Externe, ai Biroului electoral nr. 48 pentru sec\u021biile de votare din str\u0103in\u0103tate, ai Po\u0219tei Rom\u00e2ne (Fabrica de Timbre) \u0219i a observat procesarea voturilor prin coresponden\u021b\u0103 la singurul birou deschis \u00een Rom\u00e2nia. Reprezentan\u021bii Vot Corect au fost bine primi\u021bi la aceste \u00eent\u00e2lniri, iar informa\u021biile solicitate le-au fost furnizate. Ne-am adresat \u0219i mai multor birouri de circumscrip\u021bie din Bucure\u0219ti \u0219i Ilfov (dintre care majoritatea au invocat calendarul electoral \u00eenc\u0103rcat sau lipsa de timp) \u0219i partidelor politice. \u00cenaintea alegerilor parlamentare \u0219i celui de-al doilea tur de scrutin pentru preziden\u021biale vom continua s\u0103 solicit\u0103m \u00eent\u00e2lniri cu alte institu\u021bii implicate \u00een organizarea alegerilor \u0219i cu actorii politici.<\/p>\n <\/p>\n Potrivit legii, fiecare candidatur\u0103 trebuie s\u0103 fie sus\u021binut\u0103 de o list\u0103 cu 200,000 de semn\u0103turi, reprezent\u00e2nd mai mult de 1% din num\u0103rul aleg\u0103torilor \u00eenscri\u0219i \u00een liste; aceast\u0103 cerin\u021b\u0103 excesiv\u0103 a fost criticat\u0103 de organiza\u021biile membre Vot Corect \u0219i la alte alegeri. Faptul c\u0103 unii dintre candida\u021bi s-au \u00eenscris \u00een curs\u0103 f\u0103r\u0103 avea niciun fel de campanie vizibil\u0103 de colectare de semn\u0103turi ridic\u0103 semne de \u00eentrebare cu privire la autenticitatea semn\u0103turilor depuse. Procedura de verificare a acestora nu a putut fi observat\u0103 de Vot Corect, de\u0219i am solicitat BEC acest lucru. \u00cen mod pozitiv, ambele BEC-uri au emis decizii \u00een care au inclus o list\u0103 de proceduri care trebuie urmate pentru validarea dosarelor de candidatur\u0103 \u0219i verificarea semn\u0103turilor.<\/p>\n Pentru alegerile preziden\u021biale au fost \u00eenregistra\u021bi 14 candida\u021bi, din care 10 sus\u021binu\u021bi de partide politice, iar patru independen\u021bi. Respingerea arbitrar\u0103 a candidaturii Dianei \u0218o\u0219oac\u0103 de c\u0103tre Curtea Constitu\u021bional\u0103, pentru motive cel pu\u021bin aparent imputabile \u0219i altor candida\u021bi care au r\u0103mas \u00een curs\u0103 \u0219i f\u0103r\u0103 a i se da persoanei vizate posibilitatea de a\u2013\u0219i prezenta argumentele, a afectat negativ inclusivitatea procesului de \u00eenregistrare a candidaturilor \u0219i a creat un precedent periculos. \u00cen plus, \u00eencrederea public\u0103 \u00een proces a fost diminuat\u0103 de percep\u021bia r\u0103sp\u00e2ndit\u0103 c\u0103 aceast\u0103 ac\u021biune a fost menit\u0103 s\u0103 favorizeze un alt candidat cu un mesaj electoral similar.<\/p>\n <\/p>\n Campania pentru alegerile preziden\u021biale, de\u0219i lipsit\u0103 de dezbatere autentic\u0103 pe marginea programelor politice ale candida\u021bilor, a eclipsat campania pentru alegerile parlamentare, a\u0219a cum s-a mai \u00eent\u00e2mplat \u0219i \u00een trecut \u00een anii c\u00e2nd ele s-au suprapus. Decalarea datelor alegerilor cu doar o s\u0103pt\u0103m\u00e2n\u0103 nu a reu\u0219it s\u0103 separe cele dou\u0103 campanii, \u00een schimb a creat poten\u021bialul ca decizia electoratului la fiecare scrutin s\u0103 fie influen\u021bat\u0103 de rezultatul scrutinului precedent.<\/p>\n La alegerile preziden\u021biale au fost organizate dezbateri, \u00eens\u0103 formatul multora dintre acestea nu a permis discu\u021bii autentice \u00eentre candida\u021bi. Participarea selectiv\u0103 a candida\u021bilor la dezbateri nu a permis aleg\u0103torilor s\u0103 urm\u0103reasc\u0103 confrunt\u0103ri reale, cu mici excep\u021bii. Cele mai multe dintre aceste emisiuni, \u00een care au fost prezen\u021bi pu\u021bini candida\u021bi sau chiar c\u00e2te un candidat, nu reflect\u0103 deloc realitatea competi\u021biei politice. Un exemplu notabil este refuzul candida\u021bilor nominaliza\u021bi de PNL \u0219i PSD de a participa la dezbaterea organizat\u0103 de un post de televiziune \u00een lunea dinaintea alegerilor, ace\u0219tia aleg\u00e2nd s\u0103 participe la o emisiune care avea loc \u00een acela\u0219i timp la alt post de televiziune. Apari\u021bia unor scandaluri legate de integritatea mai multor dintre candida\u021bi, precum Mircea Geoan\u0103, Marcel Ciolacu, Nicolae Ciuc\u0103 \u0219i George Simion, a jucat un rol important \u00een campanie, \u00een defavoarea unor dezbateri constructive. De\u0219i apreciem existen\u021ba unor dezbateri (\u00een lipsa acestora la alegerile din 2019), formatul \u0219i relevan\u021ba acestora ar putea fi mult \u00eembun\u0103t\u0103\u021bite.<\/p>\n \u00cen general, obliga\u021bia mass media de a include programe de informare sau dezbatere electoral\u0103 este respectat\u0103 pur formalist, \u00eentr-un mod care s\u0103 evite orice polemic\u0103 relevant\u0103 sau discu\u021bie autentic\u0103 pe proiecte \u0219i programe. \u00cen formula actual\u0103 aceste programe reprezint\u0103 o irosire de resurse.<\/p>\n \u00cen perioada obligatorie de \u00eencetare a campaniei electorale am observat continuarea campaniei electorale \u00een cazul mai multor candida\u021bi, dintre care Nicolae Ciuc\u0103 \u0219i George Simion. \u00cen primul caz a fost lansat\u0103 o melodie de promovare a acestuia pe 23 noiembrie[1].[2]<\/a> Autorit\u0103\u021bile nu au luat m\u0103suri prompte \u00een cazurile \u00een care campania a fost continuat\u0103 de persoane publice cu audien\u021b\u0103 mare, dar au existat cazuri \u00een care persoane private au fost sanc\u021bionate ca urmare a unor post\u0103ri pe re\u021belele sociale \u00een care \u00ee\u0219i dezv\u0103luiau preferin\u021bele politice. Aceste interven\u021bii dispropor\u021bionate au poten\u021bialul de a intimida aleg\u0103torii \u0219i nu sunt justificate.<\/p>\n Am notat o prezen\u021b\u0103 ridicat\u0103 a multor candida\u021bi la alegerile preziden\u021biale, chiar \u0219i \u00eenainte de \u00eenregistrarea oficial\u0103 a acestora, la podcasturi sau alte emisiuni online similare, iar \u00een majoritatea cazurilor nu au existat confrunt\u0103ri. Acest tip de comportament determin\u0103 evitarea unui dialog \u00een contradictoriu, emisiunile l\u0103s\u00e2nd impresia c\u0103 sunt mai degrab\u0103 menite s\u0103 ofere candida\u021bilor o platform\u0103 pentru a-\u0219i prezenta mesajul electoral dec\u00e2t s\u0103 ofere publicului discu\u021bii reale pe marginea programelor politice.<\/p>\n Campania \u00een spa\u021biul public r\u0103m\u00e2ne limitat\u0103 \u0219i ineficient\u0103. Panourile pentru afi\u0219aj nu ofer\u0103 un mediu propice pentru promovarea competitorilor, vizibilitatea acestora fiind\u00a0 redus\u0103. Regulile privind amplasarea \u0219i utilizarea acestora au fost frecvent \u00eenc\u0103lcate, fiind observate numeroase cazuri \u00een care afi\u0219ele electorale pentru parlamentare erau combinate cu cele pentru preziden\u021biale sau \u00een care un partid sau candidat a folosit mai multe materiale dec\u00e2t ar fi avut voie.<\/p>\n Utilizarea semnificativ\u0103 a materialelor de promovare outdoor \u00een precampania electoral\u0103 \u0219i lipsa elementelor de vizibilitate din timpul campaniei electorale continu\u0103 s\u0103 reprezinte o problem\u0103 semnificativ\u0103 pentru transparen\u021ba cheltuielilor de campanie, corectitudinea \u0219i vizibilitatea procesului electoral. Aceste reglement\u0103ri favorizeaz\u0103 partidele care au resurse \u2013 \u00een special din subven\u021bii \u2013 \u00een defavoarea celor care trebuie s\u0103 se finan\u021beze din surse private.<\/p>\n Publicarea frecvent\u0103 a unor sondaje de opinie cu rezultate foarte diferite \u0219i uneori necredibile poate reprezenta o \u00eencercare de manipulare a electoratului. Este necesar\u0103 o dezbatere serioas\u0103 \u00eentre practicienii sondajelor de opinie pentru a trage concluzii post-campanie, a \u00eembun\u0103t\u0103\u021bi instrumentele \u00een viitor \u0219i a \u00eencerca o cur\u0103\u021bare de impostur\u0103 a profesiei, a\u0219a cum se \u00eent\u00e2mpl\u0103 \u00een alte state.<\/p>\n <\/p>\n Finan\u021barea celor dou\u0103 campanii electorale s-a desf\u0103\u0219urat separat pentru cele dou\u0103 tipuri de scrutin, dup\u0103 reguli \u00een mare parte comune, reglementate prin Legea 334\/2006. AEP a publicat dou\u0103 ghiduri privind finan\u021barea campaniei electorale, care au fost supuse dezbaterii publice \u0219i a organizat mai multe seminare de preg\u0103tire pentru mandatarii financiari ai partidelor. EFOR a participat la dezbatere \u0219i a transmis comentarii; niciunul nu a fost inclus \u00een forma final\u0103 a ghidurilor.<\/p>\n AEP \u0219i-a asumat publicarea datelor privind veniturile \u0219i cheltuielile competitorilor electorali, informa\u021bii care au fost disponibile pentru primele dou\u0103 s\u0103pt\u0103m\u00e2ni ale campaniei pentru preziden\u021biale, respectiv pentru prima s\u0103pt\u0103m\u00e2n\u0103 a campaniei pentru parlamentare. Dar publicarea acestora nu s-a mai realizat \u00eentre 8 \u0219i 25 noiembrie[3]<\/a>, pentru motive care nu au fost comunicate. EFOR a solicitat AEP publicarea constant\u0103 a acestor date, pentru a asigura transparen\u021ba procesului electoral. Consider\u0103m c\u0103 decizia luat\u0103 de AEP denot\u0103 lipsa de transparen\u021b\u0103 \u0219i ridic\u0103 semne de \u00eentrebare cu privire la motivele unei astfel de m\u0103suri.<\/p>\n \u0218ase competitori electorali, din care 3 independen\u021bi, au declarat 8,4 milioane de lei contribu\u021bii. C\u0103lin Georgescu nu a declarat niciun venit.\u00a0Din transferuri partidele au declarat 101 de milioane de lei p\u00e2n\u0103 pe 22.11.2024, din care 66 de milioane au fost declarate de PSD.<\/p>\n \u00cen total, competitorii au cheltuit\u00a088 de milioane de lei, din care PSD a \u00eenregistrat facturi de 49 de mil. lei, PNL 14,3 milioane de lei, AUR 4,3 mil. lei, Mircea Geoan\u0103 de 6,6 mil lei, iar USR de 10,5 mil lei. C\u0103lin Georgescu nu a declarat nicio cheltuial\u0103. Pe categorii,\u00a0cel mai mult s-a cheltuit pentru online (50%),\u00a0radio\/tv\/pres\u0103 scris\u0103 (21%), print (7%). \u00cen categoria altele (19%) intr\u0103 diverse servicii, incluz\u00e2nd vestimenta\u021bie pentru voluntari, consultan\u021b\u0103 \u0219i altele.<\/p>\n EFOR a \u00eenaintat o pl\u00e2ngere Autorit\u0103\u021bii Electorale Permanente prin care a solicitat investigarea modului \u00een care \u0219i-a finan\u021bat campania candidatul independent C\u0103lin Georgescu, \u00eentruc\u00e2t lipsa unor venituri \u0219i cheltuieli este neverosimil\u0103, mai ales \u00een contextul \u00een care exist\u0103 anumite declara\u021bii care arat\u0103 cum a fost sus\u021binut\u0103 campania acestuia[4]<\/a>.<\/p>\n De\u0219i raport\u0103rile se fac pentru contracte pentru servicii \u00eencheiate de partide, exist\u0103 modalit\u0103\u021bi prin care partidele au ocolit regulile de finan\u021bare a campaniei. Unul dintre acestea este prin ter\u021bi masca\u021bi sub forma produc\u021biei de publica\u021bii, promovate ulterior prin intermediul Facebook Ads. \u00cen cazul AUR am identificat mai multe pagini care au promovat intens candida\u021bii. De exemplu, pagina 60m.ro a cheltuit \u00een ultima luna 20 mii de euro \u00een beneficiul candidatului AUR f\u0103r\u0103 marcarea vreunei reclame. Cheltuieli similare se reg\u0103sesc \u0219i la alte pagini asociate AUR. \u00cen cazul candidatului C\u0103lin Georgescu s-a observat o campanie de promovare intens\u0103 pe TikTok; inclusiv BEC a decis \u00eenl\u0103turarea unor materiale ale candidatului. De altfel, TikTok, o platform\u0103 mai pu\u021bin transparent\u0103 c\u00e2nd vine vorba de marcarea publicit\u0103\u021bii politice, a fost un canal important de comunicare pentru principalii candida\u021bi. Cei ai PNL \u0219i AUR au fost promova\u021bi de arti\u0219ti din showbiz, iar \u00een contextul \u00een care realizarea de materiale \u00een regie proprie nu este permis\u0103 se ridic\u0103 \u00eentrebarea cum au fost realizate \u0219i dac\u0103 au fost pl\u0103tite aceste materiale.<\/p>\n \u00cen contextul \u00een care verificarea legalit\u0103\u021bii finan\u021b\u0103rii campaniei se face pe baza documentelor depuse de candida\u021bi, pot ap\u0103rea dubii privind eficien\u021ba \u0219i integritatea controlului finan\u021b\u0103rii campaniilor electorale \u00een lipsa unor investiga\u021bii proactive din partea AEP.<\/p>\n <\/p>\n Autoritatea Electoral\u0103 Permanent\u0103 a acreditat pentru observarea alegerilor preziden\u021biale 73 organiza\u021bii ale societ\u0103\u021bii civile (dintre care cinci sunt membre ale coali\u021biei Vot Corect) \u0219i observatori interna\u021bionali de la 23 de organiza\u021bii. Alegerile nu au fost observare de Oficiul pentru Institu\u021bii Democratice \u0219i Drepturile Omului (ODIHR). Spre deosebire de alte alegeri, AEP nu a mai publicat lista acredit\u0103rilor pe m\u0103sur\u0103 ce acestea au fost emise sau la termenul limit\u0103 pentru emiterea acestora (15 noiembrie), ci doar cu dou\u0103 zile \u00eenaintea scrutinului.<\/p>\n Organiza\u021biile membre Vot Corect au acreditat peste aproape 600 de observatori \u00een \u021bar\u0103 \u0219i str\u0103in\u0103tate. Pentru zilele alegerilor (22-24 noiembrie), Expert Forum a organizat \u00een Bucure\u0219ti \u00a0un centru de asisten\u021b\u0103 pentru aleg\u0103tori \u0219i observatori, compus din serviciul telverde 0800 460 002, la care au fost \u00eenregistrate peste 400 de sesiz\u0103ri \u0219i \u00eentreb\u0103ri legate de procedurile electorale. Pe platforma votcorect.ro au fost \u00eenregistrate peste 1000 de sesiz\u0103ri de la \u00eenceputul campaniei electorale p\u00e2n\u0103 \u00een ziua public\u0103rii acestui raport.<\/p>\n Observatorii acredita\u021bi de organiza\u021biile membre Vot Corect au transmis prin aplica\u021bia Vote Monitor informa\u021bii din peste 650 de sec\u021bii de votare. Pentru prima dat\u0103, aplica\u021bia Vote Monitor a inclus, pe l\u00e2ng\u0103 formularele de observare pentru observatorii acredita\u021bi, si posibilitatea de a semnala nereguli legate de alegeri din partea publicului larg.<\/p>\n Distribuirea observatorilor \u00een teritoriu a depins \u0219i de op\u021biunile acestor, de aceea relevan\u021ba statistic\u0103 a e\u0219antionului de sec\u021bii observate poate fi afectat\u0103 de faptul c\u0103 \u00een unele jude\u021be num\u0103rul observatorilor a fost mai ridicat dec\u00e2t \u00een altele.<\/p>\n <\/p>\n Zilele alegerilor s-au desf\u0103\u0219urat ordonat \u0219i \u00eentr-o atmosfer\u0103 \u00een general calm\u0103, cu o prezen\u021b\u0103 la vot anun\u021bat\u0103 de AEP de 52,55%.[5]<\/a><\/p>\n Deschiderea sec\u021biilor de votare a fost evaluat\u0103 ca bun\u0103 \u0219i foarte bun\u0103 \u00een aproape 97% din cele peste 200 de sec\u021bii de votare observate, potrivit datelor transmise de observatori prin aplica\u021bia Vote Monitor. \u00cen opt cazuri (4% din sec\u021biile observate) persoane neautorizate au fost prezente \u00een sec\u021biile de votare \u00een timpul deschiderii, iar \u00een trei cazuri persoane din afara BESV au intervenit \u00een procesul de deschidere.<\/p>\n Procesul de votare a fost evaluat pozitiv de observatori \u00een 97% din cele peste 600 de sec\u021bii vizitate de observatorii Vot Corect. Printre problemele raportate de observatori au fost atmosfera tensionat\u0103 \u00een apropierea sec\u021biilor de votare (4% din sec\u021biile vizitate) sau \u00een sec\u021biile de votare (4%), aglomera\u021bie (22%) \u0219i prezen\u021ba persoanelor neautorizate (5%). \u00cen ce prive\u0219te procedurile, observatorii au notat c\u0103 birourile electorale ale sec\u021biilor de votare nu au permis s\u0103 voteze la alegerile preziden\u021biale aleg\u0103torilor cu domiciliul sau re\u0219edin\u021ba \u00een alt\u0103 localitate \u00eentr-un procent \u00eengrijor\u0103tor de 12,5%, iar \u00een 11% din cele 176 de sec\u021bii observate \u00een Bucure\u0219ti aleg\u0103torilor cu domiciliul \u00een alt\u0103 localitate li s-a permis s\u0103 voteze la referendumul local. Urnele nu au fost sigilate corespunz\u0103tor \u00een 2,5% din sec\u021biile observate. Observatorii au raportat c\u0103 secretul votului a fost respectat \u00een 98% din sec\u021biile observate, iar SIMPV a func\u021bionat corespunz\u0103tor \u00een peste 99%. Ca \u0219i la alte alegeri, observatorii Vot Corect au notat c\u0103 25% dintre sec\u021biile vizitate nu sunt accesibile pentru persoanele cu dizabilit\u0103\u021bi.<\/p>\n Numeroasele apeluri primite la call center-ul organizat \u00een ziua alegerilor au relevat faptul c\u0103 unui num\u0103r de aleg\u0103tori li s-a refuzat abuziv dreptul de a vota la referendum pe baza vizei de re\u0219edin\u021b\u0103. \u00cen urma unei solicit\u0103ri a EFOR, BEC a emis o circular\u0103 prin care a reamintit pre\u0219edin\u021bilor birourilor electorale ale sec\u021biilor de votare s\u0103 respecte legisla\u021bia \u00een acest sens.[6]<\/a><\/p>\n Votul \u00een str\u0103in\u0103tate a fost organizat eficient, cu op\u021biuni extinse pentru exercitarea dreptului de vot. Pentru aceste alegeri au fost organizate 950 de sec\u021bii de votare, cel mai mare num\u0103r de p\u00e2n\u0103 acum, fiind un aspect pozitiv.<\/p>\n Procesarea voturilor prin coresponden\u021b\u0103 a fost bine organizat\u0103, \u00een ciuda unui num\u0103r limitat de sesiz\u0103ri legate de lipsa unor materiale electorale. Num\u0103rul sesiz\u0103rilor privind lipsa unor materiale electorale a fost sc\u0103zut. La ambele tipuri de alegeri num\u0103rul persoanelor care s-au \u00eenscris pentru a vota a sc\u0103zut semnificativ comparativ cu 2019. Vot Corect a observat deschiderea plicurilor la biroul electoral pentru votul prin coresponden\u021b\u0103, unde procesul a decurs ordonat \u0219i \u00een condi\u021bii normale.<\/p>\n Num\u0103rarea voturilor a fost evaluat\u0103 ca bun\u0103 \u0219i foarte bun\u0103 \u00een 95% din cele peste 150 de sec\u021bii observate. Totu\u0219i, observatorii au raportat c\u0103 procedurile nu au fost respectate \u00eentotdeauna, chiar dac\u0103 nu cu inten\u021bia de a vicia rezultatele: \u00een 40% din sec\u021biile vizitate membrii BESV au semnat procesele verbale \u00een alb, \u00een 20% pre\u0219edin\u021bii BESV nu au anun\u021bat cu voce tare fiecare vot, iar \u00een aproape 18% validitatea voturilor contestate nu a fost decis\u0103 prin vot. Pre\u0219edin\u021bii a 11% din sec\u021biile observate au avut dificult\u0103\u021bi \u00een completarea proceselor verbale, iar num\u0103rarea s-a desf\u0103\u0219urat \u00eentr-o atmosfer\u0103 tensionat\u0103 \u00een aproape 14% dintre cazurile raportate; \u00een 4% din cazuri nu to\u021bi membrii BESV au avut posibilitatea de a examina buletinele de vot. Indicii privind falsificarea rezultatelor au fost raportate \u00een dou\u0103 cazuri.<\/p>\n \u00cen marea majoritate a sec\u021biilor vizitate, observatorii au fost bine primi\u021bi \u0219i informa\u021biile solicitate le-au fost puse la dispozi\u021bie. Transparen\u021ba procesului a fost sporit\u0103 de faptul c\u0103 \u0219i observatori acredita\u021bi de alte organiza\u021bii au fost prezen\u021bi \u00een sec\u021biile observate de\u00a0 Vot Corect la deschidere (12,8%), \u00een timpul vot\u0103rii (14,6%) \u0219i \u00een timpul num\u0103r\u0103rii voturilor (18,29%). Totu\u0219i au fost semnalate \u0219i cazuri \u00een care unii observatori acredita\u021bi de organiza\u021biile civice se prezentau ca fiind din partea partidelor politice \u0219i chiar cazuri \u00een care observatorii nu \u0219tiau numele organiza\u021biilor care i-au acreditat.<\/p>\n Pentru prima dat\u0103 la aceste alegeri, Autoritatea Electoral\u0103 Permanent\u0103 a publicat rezultatele preliminare, pe baza datelor transmise de sec\u021biile de votare prin intermediul SIMPV, \u00eentr-un format agregat care a permis vizualizarea clasamentului candida\u021bilor sau, \u00een cazul referendumului local din Bucure\u0219ti, al op\u021biunilor de la referendumul local. Acest demers este binevenit \u0219i de natur\u0103 s\u0103 contribuie la transparen\u021b\u0103; totu\u0219i, faptul c\u0103 rezultatele totale sunt prezentate astfel \u00eenc\u00e2t s-ar putea \u00een\u021belege c\u0103 sunt centralizate doar de la sec\u021biile de pe teritoriul \u021b\u0103rii are poten\u021bialul de a induce \u00een eroare publicul, iar unii indicatori importan\u021bi ar putea fi inclu\u0219i, cum ar fi num\u0103rul voturilor valabil exprimate \u0219i num\u0103rul voturilor nule. \u00cen mod pozitiv, tabelele cu rezultatele la nivel de sec\u021bie de votare au fost disponibile pe m\u0103sur\u0103 ce sec\u021biile de votare au raportat rezultatele; este important ca aceast\u0103 practic\u0103 s\u0103 fie continuat\u0103, pentru a asigura posibilitatea verific\u0103rii centraliz\u0103rii voturilor de c\u0103tre organiza\u021biile societ\u0103\u021bii civile \u0219i de c\u0103tre to\u021bi cei interesa\u021bi.<\/p>\n Rezultatele finale au indicat c\u0103 niciunul dintre candida\u021bi nu a \u00eentrunit num\u0103rul necesar de voturi pentru a fi ales din primul tur de scrutin, iar cei doi candida\u021bi care s-au calificat pentru al doilea tur sunt C\u0103lin Georgescu, candidat independent, \u0219i Elena Lasconi, nominalizat\u0103 de USR. \u00cen cazul primului, un candidat cu mesaj ultrana\u021bionalist, antioccidental \u0219i pro-rus, victoria acestuia a fost surprinz\u0103toare inclusiv pentru majoritatea actorilor politici, deoarece vizibilitatea sa \u00een peisajul electoral mainstream a fost foarte redus\u0103, iar mesajul s\u0103u a fost promovat \u00een principal pe re\u021belele sociale, aparent prin con\u021binut neautentic generat de programe care imit\u0103 comportamentul uman \u00een mediul online.<\/p>\n \u00cen ziua urm\u0103toare scrutinului, liderii PSD \u0219i PNL, care au fost \u0219i candida\u021bi la func\u021bia de pre\u0219edinte, \u0219i-au dat demisia de la conducerea partidelor respective. Candidatul nominalizat de PSD, care a ob\u021binut un num\u0103r de voturi foarte apropiat de locul al doilea al clasamentului, a anun\u021bat c\u0103 nu va contesta rezultatul.<\/p>\n <\/p>\n Coali\u021bia este format\u0103 din Expert Forum, Centrul pentru Resurse Civice, Asocia\u021bia Civica, Centrul pentru Studiul Democra\u021biei, R\u0103d\u0103u\u021biul Civic \u0219i Observatorul Electoral. Code for Romania asigur\u0103 dezvoltarea aplica\u021biei pentru smartphone Vote Monitor, cu ajutorul c\u0103reia colect\u0103m date \u00een ziua alegerilor.<\/em><\/p>\n <\/p>\n [1]<\/a> Decizia a fost contestat\u0103 \u00een instan\u021b\u0103 de Uniunea Salva\u021bi Rom\u00e2nia.<\/p>\n [2]<\/a> https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=QFnCWQKoytg&ab_channel=GHEBOAS%C4%82<\/a><\/p>\n [3]<\/a> https:\/\/expertforum.ro\/finantarea-campaniei-prezidentiale-25nov\/<\/a><\/p>\n [4]<\/a> https:\/\/expertforum.ro\/sesizare-aep-finantare-calin-georgescu\/<\/p>\n [5]<\/a> La referendumul local desf\u0103\u0219urat \u00een Bucure\u0219ti odat\u0103 cu primul tur de scrutin al alegerilor preziden\u021biale, prezen\u021ba a fost 40,97%.<\/p>\n [6]<\/a> https:\/\/expertforum.ro\/am-solicitat-bec-sa-transmita-birourilor-electorale-din-bucuresti-o-circulara-cu-privire-la-votul-la-referendum-cu-resedinta\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Coali\u021bia Vot Corect a publicat raportul de monitorizare a alegerile din 24 noiembrie. Consulta\u021bi raportul integral\u00a0 REZUMAT Alegerile din 24 noiembrie au fost competitive, iar drepturile fundamentale au fost \u00een general respectate. Programarea alegerilor \u00een trei s\u0103pt\u0103m\u00e2ni consecutive nu a reu\u0219it s\u0103 separe suficient alegerile preziden\u021biale de cele parlamentare \u00eenc\u00e2t cele dou\u0103 campanii s\u0103 […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5531","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/votcorect.ro\/prezidentiale-parlamentare-2024\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5531","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/votcorect.ro\/prezidentiale-parlamentare-2024\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/votcorect.ro\/prezidentiale-parlamentare-2024\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/votcorect.ro\/prezidentiale-parlamentare-2024\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/votcorect.ro\/prezidentiale-parlamentare-2024\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5531"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/votcorect.ro\/prezidentiale-parlamentare-2024\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5531\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5539,"href":"https:\/\/votcorect.ro\/prezidentiale-parlamentare-2024\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5531\/revisions\/5539"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/votcorect.ro\/prezidentiale-parlamentare-2024\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5531"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/votcorect.ro\/prezidentiale-parlamentare-2024\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5531"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/votcorect.ro\/prezidentiale-parlamentare-2024\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5531"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}<\/a>REZUMAT<\/h3>\n
<\/a>Cadrul legislativ<\/h3>\n
<\/a>Administra\u021bia electoral\u0103<\/h3>\n
<\/a>\u00cenregistrarea candida\u021bilor<\/h3>\n
<\/a>Campania electoral\u0103<\/h3>\n
<\/a>Finan\u021barea campaniilor electorale<\/h3>\n
<\/a>Observarea alegerilor<\/h3>\n
<\/a>Zilele alegerilor<\/h3>\n